
Справа № 361/932/19
Провадження № 1-в/361/131/19
18.03.2019
У Х В А Л А
18 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Батюка В.В.,
при секретарі Колотаєвській С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019110000000022 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, працює директором ТОВ «Пластик Стандарт», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
8 лютого 2019 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за матеріалами кримінального провадження № 32019110000000022, ухвалено ухвалу, за якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України.
Після ухвалення ухвали, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у вступній частині ухвали помилково вказано його посаду , а саме: що він працює директором ТОВ «Пластик Стандарт», в той час як він згідно наказу №3 від 09.01.2017 працює виконавчим директором.
Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 лютого 2019 року та вважати правильним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Рівне, громадянин України, працює виконавчим директором ТОВ «Пластик Стандарт».
Ухвала може бути оскаржена до Києвського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.
Суддя Батюк В. В.
The court decision No. 80509258, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 361/932/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: