ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.03.2019 Справа № 917/94/19
Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі", вул. Харківське шосе, 4/15, м. Полтава, 36008
про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних, пені та штрафу
ВСТАНОВИВ
Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 9 год. 00хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.
Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/94/19 на іншу дату та час.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання у справі №917/94/19 на 27.03.19 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 80508532, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/94/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: