Court ruling № 80508261, 18.03.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/152/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТЕК"

про виселення з приміщень,

у с т а н о в и в:

01.03.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35, ідентифікаційний код 33246433) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 22751114), про виселення відповідача з приміщень комплексу транспортного цеху, площею 5089,80 м кв та частини нежитлової будівлі, площею 1798 м кв.

Ухвалою суду від 05.03.2019 заява залишена без руху, а позивача зобов’язано усунути її недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

15.03.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, а тому підстави для залишення без руху відпали.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3 842 грн (платіжні доручення № 1 від 28.02.2019 на суму 1 921 грн та № 2 від 15.03.2019 на суму 1 921 грн), направлення її копії відповідачу, розрахунок заборгованості.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Щодо участі у справі третьої особи

У тексті позовної заяви позивачем у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначене ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ», у зв’язку з чим суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов’язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

У даному випадку вирішення спору та безпосередньо рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов’язки вказаної особи, оскільки саме це ОСОБА_1 являлося орендарем спірного майна, яке у подальшому було передане в суборенду відповідачу, а тому воно підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ».

4. Призначити підготовче засідання у справі на 07 травня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206

5. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» строк для подачі відзиву на позов – 18.04.2019.

6. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електро- машинобудівний завод» строк для подачі відповіді на відзив – 30.04.2019.

7. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» строк для подачі пояснень відносно заявленого позову – 18.04.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін