№ 8050819, 18.02.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №3-1091/10

П О С Т А Н О В А

«18» лютого 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010р. заступником начальника відділу організації податкового контролю управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол № 76 серії КН № 998640 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці АТЗТ «Телефонна компанія ЕЛС», в якому ОСОБА_1 працює генеральним директором, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року, згідно витягу з акту перевірки від 17.12.2009 р. № 383/23-10/25049148, чим було порушено п. 5.1, пп. 5.2.1, 5.2.5, 5.2.7 п. 5.2, пп. 5.3.9 п.5.3, п. 5.9 ст. 5, п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р., ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.91 року та п. 2 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженого Постановою КМУ № 303 від 01.03.99 року, п. 2.1 ст. 2, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 16.1, пп. 16.3.2, 16.3.5 п. 16.3 ст. 16 Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №76 серії КН № 998640, актом перевірки від 17.12.2009 р. № 383/23-10/25049148.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Секретар