
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.03.2019 Справа № 917/24/19
Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали
за позовною заявою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014
до Фізичної особи-підприємця Клунник Оксани Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення суми основного боргу
ВСТАНОВИВ
Засідання у справі, призначене на 05.03.2019 - 15 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.
Враховуючи повернення судді з відрядження, необхідно призначити судове засідання у справі №917/24/19.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання у справі №917/24/19 на 27.03.19 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя СірошД.М.
The court decision No. 80507764, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/24/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: