
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
11 березня 2019 року м. Київ 320/229/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та рішення,
в с т а н о в и в:
до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Київській області від 01.06.2018 року № 0427570-5402-1013.
Ухвалою суду від 17.01.2019 р. позов залишено без руху, позивачу визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
05.03.2019 р., від позивача до суду надійшло клопотання в порядку усунення виявлених судом недоліків.
Під час дослідження наданих документів, в порядку виконання ухвали від 17.01.2019 р., судом встановлено, що вимоги суду не виконані, позивачем у поданій заяві не визначено змісту позовних вимог до ДФС. Для суду є незрозумілим, які саме дії ДФС України позивач просить визнати протиправними та зобов'язує розкрити їх зміст. Суд також звертає увагу, що ДФС не приймало оспорюване рішення, тому необхідно обгрунтувати його статус у позовній заяві як відповідача.
Крім того, судом встановлено, що позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви подав суду повторно позовну заяву, яка за змістом є ідентичною тій, що визнана невідповідною КАСУ, з огляду на що, суд звертає увагу учасника процесу на недопустимість зловживання наданими процесуальними правами шляхом імітації виконання судового рішення ( у даному випадку ухвали суду). Так, згідно ст.44 КАСУ учасники справи наділені законом певними правами, натомість ч.2 ст.44 та ст.45 КАСУ на них покладені і певні обов'язки, в тому числі надавати суду витребувані документи та не допускати зловживання своїми правами.
Надаючи заявникові можливість на реалізацію права доступу до правосуддя, суд, згідно ч.2 ст.121 КАСУ, продовжує строк на усунення недоліків на п'ять днів з моменту одержання цієї ухвали та попереджає, що у разі повторного встановлення факту подачі позовної заяви без урахувань вимог ухвали від 17.01.2019 р., остання буде повернута разом з усіма поданими документами.
Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд
у х в а л и в:
продовжити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 08133) визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту одержання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 80506428, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/229/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: