Court ruling № 80504830, 18.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

18 березня 2019 р. Справа №200/2373/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 200/2373/19-а за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості в розмірі 643 356, 39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року позивач Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості в розмірі 643 356, 39 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/2373/19-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12 березня 2018 року на розгляд Донецького окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов від Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" в справі 200/2373/19-а за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості в розмірі 643 356, 39 грн.

Зокрема, Публічне акціонерне товариство "Шахта імені О.Ф. Засядька" просить суд визнати протиправними дії щодо нарахування пені в розмірі 668 306, 54 грн. (з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в сумі 646 949, 62 грн. та з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 21 356, 92 грн.) та скасувати нарахування пені ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька», визнати протиправними та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Харківській області № 119797-17 від 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а зустрічний позов взаємопов'язаний із первісним позовом, суд дійшов до висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 172, 177, 178, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі 200/2373/19-а за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості в розмірі 643 356, 39 грн.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чекменьов Г.А.