
Справа № 420/5702/18
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 18.01.2019 року по справі №420/5702/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.10.2018 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка, буд.21,корп..1,кв.127, зобов’язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка, буд.21,корп..1,кв.127 без згоди батька,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.10.2018 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка, буд.21,корп..1,кв.127, зобов’язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка, буд.21,корп..1,кв.127 без згоди батька.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позовні вимоги задоволені повністю.
06.03.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхід.№8256/19) про виправлення описки в тексті судового рішення від 18.01.2019 року, оскільки в ньому невірно зазначена адреса позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 18.01.2019 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача, внести зміни в текст рішення суду від 18.01.2019 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду адреси позивача, а саме: «АДРЕСА_1», замість «м.Одеса, проспект Ак.Глушка, буд.21,корп..1,кв.127».
Керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача від 06.03.2019 року задовольнити.
2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 18.01.2019 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної адреси позивача «м.Одеса, проспект Ак.Глушка, буд.21,корп..1,кв.127», вірну адресу позивача «АДРЕСА_1», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 80504684, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 420/5702/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: