Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 березня 2019 р. Справа №805/3341/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків -
ВСТАНОВИВ:
Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/3326/17-а.
18 березня 2019 року від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 80504670, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/3341/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: