
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
14 березня 2019 р. Справа №200/1177/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії щодо не зарахування до пільгового розрахунку стажу роботи періоди роботи з 01.06.1976 року по 15.07.1983 року в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах, зобов'язання провести перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період з 01.06.1973 року по 15.07.1983 року в районі Крайньої півночі на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи у вказаний період часу у районі Крайньої Півночі, за один рік та шість місяців, з урахуванням проведених виплат з 21.07.2011 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 березня 2019 року, зобов'язано відповідача надати суду рішення про призначення пенсії ОСОБА_1, розрахунок стажу ОСОБА_1, засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.
Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.
Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, інформацію стосовно прийняття рішення щодо незарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01 червня 1973 року по 15 липня 1983 року та у разі прийняття такого рішення, надати суду засвідчену належним чином копію.
Суд зазначає, що згідно п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно частини 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Отже, суд відкладає проведення підготовчого засідання для надання відповідачем доказів, витребуваних судом.
Керуючись ст. 166, 167,180, 181, 205, 223 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 26 березня 2019 року об 16 год. 30 хв.
Зобов'язати Маріупольске об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду: засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, інформацію стосовно прийняття рішення щодо незарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01 червня 1973 року по 15 липня 1983 року та у разі прийняття такого рішення, надати суду засвідчену належним чином копію.
Витребувані докази надати суду у строк до 26 березня 2019 року.
Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 80504600, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1177/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: