Court ruling № 80504574, 12.03.2019, Lviv District Administrative Court

Approval Date
12.03.2019
Case No.
465/2833/18
Document №
80504574
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 465/2833/18

У Х В А Л А

Щодо вирішення питання про зупинення провадження

12 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Галевич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови.

На адресу суду 12.03.2019 року позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі № 465/2833/18 у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису та постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 451/253/19 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Радехівського району про визнання права власності на самочинне будівництво. Дана заява обґрунтована тим, що 04.03.2019 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі № 451/253/19 , а також позивач вважає, що дані справи є взаємопов'язані , а тому для правильного вирішення справи № 465/2833/18 необхідно зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засідання заяву підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти даної заяви заперечила.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у даній справі є визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови №135/22/18-ф/пз про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що вирішення справи № 451/253/19 не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.. 236, 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови,- відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2019 року.

Суддя Кухар Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80504574 ?

Документ № 80504574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80504574 ?

Дата ухвалення - 12.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80504574 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80504574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80504574, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 80504574, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 80504574 refers to case No. 465/2833/18

This decision relates to case No. 465/2833/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80504565
Next document : 80504576