Court ruling № 80504267, 18.03.2019, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/5/19

Провадження № 2/282/95/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні судом поставилось на обговорення сторін питання про виклик у судове засідання представника позивача для отримання його особистих пояснень.

Відповідач у підготовчому засіданні висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на складність даної справи та враховуючи обставини її розгляду суд вважає за доцільне викликати у судове засідання представника позивача для отримання його особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197, 211, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15 квітня 2019 року до 15 години 30 хвилин.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» для отримання його особистих пояснень.

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал