Court ruling № 80504104, 18.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1363/19

1-кс/215/537/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порНауменкоядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П’ятакова Д.О. про проведення судової гірничотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040760000838 від 12.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П’ятаков Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової гірничотехнічної експертизи. В клопотанні зазначив, що 12.05.2018 р. диспетчер ш. Гвардійська ПАТ «КЗРК» повідомив, що прохідник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт з підвищеної небезпеки на території ш. Гвардійська ПАТ «Кривбасзалізрудком» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, отримав тілесні ушкодження, що спричинили загибель останнього.

За вказаним фактом 12.05.2018 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12018040760000838 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримуватися, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760000838 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_3 12 травня 2018 року о 02 год. 30 хв. у шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» до робіт підвищеної небезпеки. Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 12 травня 2018 року о 02 год. 30 хв. у шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком». Дії (бездіяльність) яких посадових осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з настанням події нещасного випадку із ОСОБА_3, який стався 12 травня 2018 року о 02 год. 30 хв. у шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком») та проведенні судової гірничотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової гірничотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П’ятакова Дмитра Олександровича про призначення та проведення судової гірничотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040760000838 від 12.05.2018 р. за ч. 2 ст. 272 КК України.

Залучити експерта для проведення судової гірничотехнічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відносяться роботи, які виконувались ОСОБА_3 12 травня 2018 року о 02 год. 30 хв. у шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» до робіт підвищеної небезпеки?

2. Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 12 травня 2018 року о 02 год. 30 хв. у шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком»?

3. Дії (бездіяльність) яких посадових осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з настанням події нещасного випадку із прохідником ОСОБА_3, який стався 12 травня 2018 року о 02 год. 30 хв. на дільниці гірничо-капітальних робіт № 5 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком»?

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: