Court ruling № 80503915, 25.02.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-н-3957/10

провадження 6/216/71/19

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши подання заяву державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу 2-н-3957/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу 2-н-3957/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості за теплову енергію.

Але, вищевказана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме у порушення п. Закону України "Про судовий збір" не в повній мірі сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 р. встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень. Так, державним виконавцем сплачено судовий збір в розмір 52,90 грн., замість вірного 57,63 грн.

А тому, потрібно доплатити судовий збір в розмірі 4,73 грн. на рахунок отримувача 312112206004026, отримувач коштів УК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Центрально-Міський район 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (подання) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (подання) без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (подання) без руху зазначаються недоліки позовної заяви (подання), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (подання) без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву (заяву) залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов'язавши державного виконавця усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу 2-н-3957/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості за теплову енергію - залишити без руху, надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз’яснити державному виконавцю, що у разі не усунення недоліків ї заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов