Court ruling № 80503085, 18.03.2019, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/273/19

Номер провадження № 2-с/194/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначає, що він добровільно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви та її поверненні заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1ст. 161 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 170 ЦПК України, передбачено, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч.1ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України, передбачено, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В ЦПК України не визначено, які саме дії необхідно вчинити з заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, натомість зазначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч.1ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із завою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, тому у прийнятті заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити і роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із завою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Крім того, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 163, 164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,170,171,186,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із завою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін