Sentence № 8050013, 23.02.2010, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Дело № 1-119

2010 год

Приговор

Именем Украины

23 февраля 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

представителя потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» в г. Днепропетровске, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

установил:

27 октября 2009 года примерно в 09.00 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем НОМЕР_1, перевозил пассажира ОСОБА_4, следуя со скоростью 100 км/ч по автодороге «Знаменка-Луганск» со стороны с. Пашена Балка Днепропетровского района Днепропетровской области в направлении г. Днепропетровска.

В пути следования в районе 187 км + 200 м указанной автодороги ОСОБА_2, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Украины, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего автомобиль выехал на правую по ходу движения обочину, где подсудимый резко повернул руль влево, вследствие чего утратил контроль над управлением автомобиля, который в неуправляемом состоянии выехал на грунтовую разделительную полосу и опрокинулся.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, двустороннего перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, параорбитальных синяков и закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся посттравматической пневмонией, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_2

требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, который устанавливает, что «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Невыполнение подсудимым ОСОБА_2 требований п.12.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, ри указанных в обвинительном заключении ровья, свыше 21 суток.ы грудной клетки, осложнившуюся в неуправляемом указанных в обвинительном заключении он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вместе с ОСОБА_4 получили телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать права управления транспортными средствами. Исковые требования потерпевшей признает полностью.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том, что 27.10.2009 года примерно в 09.00 часов в с. Пашена Балка она шла по улице и по дороге остановила автомобиль под управлением ОСОБА_2, который согласился подвезти ее до трамвая. В пути следования ОСОБА_2 двигался с большой скоростью и на ее замечания по этому поводу сказал, чтобы она не волновалась, так он работает на такси. Однако, в дальнейшем по ходу движения неожиданно автомобиль выехал на обочину, а затем опрокинулся. Когда она пришла в сознание, то ее и ОСОБА_2 на автомобиле скорой помощи отвезли в больницу № 16 г. Днепропетровска, где она находилась на стационарном лечении (л.д.38-39).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2009 года, схемой и фото-таблицами к нему, согласно которых установлено место ДТП, расположенное на 187 км + 200 м автодороги Знаменка-Луганск, где обнаружен перевернутый поврежденный автомобиль НОМЕР_1 (л.д.5-14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.10.2009 года, из которого усматривается, что автомобиль НОМЕР_1 имеет повреждения кузова, разбитых стекол и осветительных приборов (л.д.15);

- справкой о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.18);

- сообщением КУ «Городская клиническая больница № 16» от 13.11.2009 года № 504, согласно которого при поступлении ОСОБА_2 в больницу с телесными повреждениями 27.10.2009 года у него выявлен алкоголь в крови 1,71 %о (л.д.25);

- заключением авто-технической экспертизы № 70/27-907 от 15.12.2009 года, согласно которого водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины, что с

технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.45-46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4772-е от 24.12.2009 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, двустороннего перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, параорбитальных синяков и закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся посттравматической пневмонией, причиненные при ДТП от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток (л.д.53-54);

- вещественным доказательством – автомобилем НОМЕР_1, переданным на ответственное хранение ОСОБА_5, и копиями документов на указанный автомобиль, принадлежащий ОСОБА_3, которым ОСОБА_2 управлял по доверенности (л.д.16,17,57-61).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом при управлении транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_4 телесных повреждений средней тяжести, квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает

характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, – ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего небольшой тяжести преступление и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения и представителя потерпевшей о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

С учетом наступивших последствий для здоровья потерпевшей, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого 7747,61 грн. в счёт возмещения материального ущерба и 20000 грн. морального ущерба, поддержанный в судебном заседании ее представителем ОСОБА_1 и признанный ОСОБА_2, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1167, 1177, 1187 ГК Украины,

поскольку в судебном заседании установлено, что преступлением потерпевшей ОСОБА_4 причинен материальный и моральный ущерб по вине подсудимого, который на день рассмотрения дела не возмещен.

Учитывая, что по делу заявлен указанный гражданский иск, в обеспечение которого постановлением следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 от 25.12.2009 года наложен арест на имущество подсудимого ОСОБА_2, это постановление не подлежит отмене до возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания в виде ограничения свободы при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- в пользу потерпевшей ОСОБА_4 7747,61 грн. в счет возмещения материального ущерба и 20000 грн. морального ущерба, а всего взыскать 27747,61 грн.;

- для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 225,36 грн. за проведение авто-технической экспертизы № 70/27-907 от 15.12.2009 года (получатель платежа – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ).

Автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника транспортного средства ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко