Court ruling № 80500082, 15.03.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/27/2019

Справа № 679/319/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору від 01.09.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.11.2015 року ухвалою судді Нетішинського міського суду Ходоровського Б.В. відкрито провадження у справі № 2/679/812/2015.

Заочним рішенням від 30.12.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

22.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 30 грудня 2015 року задоволено. Заочне рішення Нетішинського міського суду від 30 грудня 2015 року по справі № 2/679/812/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 28.08.2017 року зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору від 01.09.2008 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ухвалою суду від 22.11.2017 року витребувано з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію з наданням підтверджуючих документів про те, яким чином проведено відчуження автомобіля марки «BMW 7401», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був предметом застави, згідно кредитно-заставного договору №НМАWA 800000352 від 01.09.2008 року.

15.03.2019 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить дану цивільну справу зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа № 2-2179/11, провадження № 2/201/3163/2018 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором №HMAWA 800000352 від 01.09.2008 року, а тому вважає за неможливе розгляд цієї справи до вирішення справи Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.131, ст.223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без участі сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-2179/11 (ухвала від 12 жовтня 2018 року про прийняття справи до розгляду після скасування заочного рішення) рішення по якій має значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору від 01.09.2008 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-2179/11, провадження № 2/201/3163/2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник