
Справа № 676/1767/19
Номер провадження 3/676/625/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, уродженки м. Талас Киргизтан, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «УК «Господар» в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4/22-01-53-06/32844090 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 11.03.2019 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності, а саме: несвоєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за IV квартал 2018 року в КП «УК «Господар» виявлено факт не своєчасного подання в установлений термін податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2018 року, терміном подання до 11.02.2019 року, фактично сплачено 15.02.2019 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп. «б» п.176.2 ст.176 «Податкового кодексу України», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки правопорушення допустила вперше, в подальшому подібного зобов'язується не вчиняти.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки дане підтверджується поясненнями порушниці, протоколом №4/22-01-53-06/32844090 від 11.03.2019 року про вчинене адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., що становить два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко
The court decision No. 80500029, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 676/1767/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: