Справа № 3-240
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Пирог В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером ВАТ «Бахмацьке ХПП», за ст. 163-3 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А :
При перевірці ВАТ «Бахмацьке ХПП», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено не надання підтверджуючих документів для проведення позапланової виїзної перевірки. Порушення вчинено 25 листопада 2009 року згідно акту перевірки № 1471/23/04544435 від 25.11.2009 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 437106 від 27 листопада 2009 року, актом перевірки № 1471/23/04544435 від 25.11.2009 року, власним визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
З урахуванням особи правопорушниці, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283–285, КпАП України, суддя, –
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесяти п’яти ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 8049838, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-240/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: