Court ruling № 80497786, 18.03.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/4868/18

Провадження №2-во/333/37/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/4868/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року позов задоволено, встановлено факт, що вказаний у заповіті від 13.12.2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, паспорт негромадянина Естонії, тип Р, номер документу НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є однією особою, визнано в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року виправлено описку в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року по цивільній справі №333/4868/18, вказано у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року правильну адресу майна, право власності на яке визнано в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, а саме: «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1», вказано у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року правильну дату смерті ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

01.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про внесення змін до рішення суду від 30.11.2018 року по цивільній справі №333/4868/18, в якій вона просить суд зазначити в рішенні суду правильну адресу спірного майна і правильну дату смерті ОСОБА_2

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання з розгляду питання про внесення виправлень учасники справи не з'явилися, повідомлялися судом своєчасно і належним чином, їхня неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/4868/18, у рішенні суду від 30.11.2018 року допущені описки при зазначенні адреси спірного майна і дати смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року по цивільній справі №333/4868/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Вказати у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року правильну адресу майна, право власності на яке визнано в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, а саме: «АДРЕСА_2».

Вказати у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року правильну дату смерті ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У зв'язку з виправленням описки викласти третій абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року по цивільній справі №333/4868/18, у такій редакції:

«Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська