
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/799/19
Провадження №: 3/332/257/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «С.Томас - Україна» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 161 від 28.02.2019 року, при проведені перевірки ТОВ «С.Томас - Україна» було встановлено порушення п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 розділу ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 83863 грн. , п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 157741 грн. та завищення суми від'ємного значення, зо зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 9356 грн. за січень - грудень 2017 року, за результатами перевірки складено акт № 048/08-01-14-0238664669 від 29.01.2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала, та просила залишити без розгляду раніше подане заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт № 048/08-01-14-0238664669 від 29.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення № 161 від 28.02.2019 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.. ст.. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (р/р 31115106008004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, код платежу 21081100, отримувач УК в Заводському районі).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 збір судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код - 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 80497705, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 332/799/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: