
Справа № 310/8807/18
2/310/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 24462,35 грн.
11.03.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог до 34519,16 грн. Позивачем також надано докази направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 258, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
The court decision No. 80497416, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/8807/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: