
Єд. унік. № 243/1960/19
Провадження № 3/243/704/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 227798 від 20.02.2019 року з якого вбачається, що 20.02.2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній курив цигарку «Комплимент» на території ЗОШ № 14, що є громадським місцем, не досягши віку настання адміністративної відповідальності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення згодна, провину визнає, просить суворо не карати та справу розглянути без її участі (а.с.15).
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227798 від 20.02.2019 року, з якого вбачається, що 20.02.2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній курив цигарку «Комплимент» на території ЗОШ № 14, що є громадським місцем, не досягши віку настання адміністративної відповідальності (а.с.3);
- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2005 року, виданого Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9);
- Рапортом інспектора ЮП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Олійник М.М. від 20.02.2019 року, згідно якого 20.02.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній курив цигарку «Комплимент» на території ЗОШ № 14, що є громадським місцем, не досягши віку настання адміністративної відповідальності (а.с.4);
- Поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2019 року, яка підтвердила, що 19.02.2019 року її син ОСОБА_2 курив цигарки на території ЗОШ № 14, що є громадським місцем (а.с.6);
- Поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2019 року, який підтвердив, що 19.02.2019 року він перебуваючи на території ЗОШ № 14, що є громадським місцем, курив цигарку «Комплимент» (а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину визнала, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький
The court decision No. 80496629, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/1960/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: