
Справа № 263/14944/17
Провадження № 2-а/263/7/2019
УХВАЛА
про виправленя описки
18 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.02.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, зазначивши, що у дев'ятому рядку другого абзацу описової частини помилково вказана дата Листа МВС України № 2900/05/22-2018 - «28.02.20187» замість правильної «28.02.2018», а також єдиний унікальний номер справи «263/14944/18» замість правильного - «263/14944/17», що перешкоджає розшуку справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.
Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи №263/14944/17 суд приходить до висновку, що підлягають виправленню допущені в ухвалі суду від 26.02.2019 року описки в частині єдиного унікального номеру справи, а також дати Листа МВС України № 2900/05/22-2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.02.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У дев'ятому рядку абзацу другого описової частини ухвали замість дати Листа МВС України № 2900/05/22-2018 - «28.02.20187» зазначити правильну - «28.02.2018».
Замість єдиного унікального номеру справи «263/14944/18» зазначити номер - «263/14944/17».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 80496090, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/14944/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: