Court ruling № 80496004, 13.03.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

13.03.2019 227/5126/18

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13 березня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Разом із тим, 20.02.2019 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на підставі ст. 49 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначено, що позовні вимоги заявлені позивачем у справі щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не підпадають під дію п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що свідчить про необхідність сплати судового збору. Оскільки, позивач не має коштів на сплату судового збору, просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовних вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, відкласти на 11 квітня 2019 року на 13:00 годину, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик