№ 8049598, 22.02.2010, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 3 – 156/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.02.2010 року о 14 год. 30 хв. по вулиці Центральній в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області знаходився в стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний вигляд, нестійку ходу. Своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14001380 від 18.02.2010 року.

ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав повністю та пояснив, що він 18.02.2010 року о 14 год. 30 хв. по вулиці Центральній в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Вів себе відповідно.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.22, 24, 34, 35, ч.3 ст.178, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п”ять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко