
Справа № 2-2746/10
н/п 6/766/193/19
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
13.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
при секретарі Стрекозовій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про заміну сторони у виконавчому проваджені №2-2746/10,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Херсона 19.08.2010 року винесено заочне рішення по справі №2-2746/10 за позовом Дніпровського райвиконкому м Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Згідно довідки ОСОБА_1 перебуває в закладі Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», який є фактичними стягувачами аліментів. У зв'язку з вищевикладеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2-2746/10 за позовом Дніпровського райвиконкому м. Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, вказавши стягувачем комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.08.2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, відносно їх малолітнього ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.07.2010 року і до його повноліття та судовий збір у розмірі 25,50 грн. у дохід держави.
На підставі вказаного рішення 05.11.2010 року було видано виконавчий лист.
Відповідно до довідки ОСОБА_1 перебуває в закладі Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» та знаходиться на повному державному утриманні.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про заміну сторони у виконавчому проваджені №2-2746/10 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2-2746/10 за позовом Дніпровського райвиконкому м. Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, вказавши стягувачем комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», який розташований за адресою: Херсонська область, м.Олешки, пров.Ракитний, 28, код ЄДРПОУ 03189713.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 80494341, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2746/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: