Справа № 2- 59
2010 року
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2010 року
Суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області
ОСОБА_1
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ "ВіЕйБі"
про розірвання кредитного договору №110-18 від 14.02.2008 року
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним з позовом до ВАТ "ВіЕйБі" про розірвання кредитного договору №110-18 від 14.02.2008 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням позовних вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, —
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ "ВіЕйБі" про розірвання кредитного договору №110-18 від 14.02.2008 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, заплатити судовий збір до 15 лютого 2010 року.
на рахунок: ( отримувач: УДК в Дунаєвецькому районі 22090100, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, ОКРО: 23565271; р/р: 31415537700159; МФО 815013).
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М.Артемчук
The court decision No. 8049344, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-59. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: