Court ruling № 80492480, 14.03.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2019р. Справа № 905/51/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області (вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500),

в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради (пр. Миру, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 33852448),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Віталія Павловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1),

про: 1) розірвання договору оренди від 19.04.2012р., зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, про що у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис №141230004000886 від 16.05.2012р.; 2) зобов'язання Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Віталія Павловича повернути на користь територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку площею 0,2250 га, кадастровий номер НОМЕР_2

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О., службове посвідчення №041301

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/51/19 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Віталія Павловича про 1) розірвання договору оренди від 19.04.2012р., зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, про що у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис №141230004000886 від 16.05.2012р.; 2) зобов'язання Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Віталія Павловича повернути на користь територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку площею 0,2250 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/51/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.02.2019р.

20.02.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 14.03.2019р.; встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до 13.03.2019р.; викликано сторін в судове засідання.

13.03.2019р. на електронну адресу суду від Маріупольської міської ради надійшли письмові пояснення від 12.03.2019р.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

В судове засідання 14.03.2019р. з'явився прокурор.

Представники сторін в судове засідання 14.03.2019р. не з'явилися.

Витребувана судом від позивача відповідь на відзив суду не надана.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, ненаданням позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.03.2019 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для надання суду позивачем відповіді на відзив до 26.03.2019р. копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна