
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ
14.03.2019р. Справа №905/58/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман
про стягнення 1374567,03 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Баранов А.С. - адв.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1374567,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за наявними у матеріалах справи залізничними накладними, відповідачем допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст.41 Статуту залізниць та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом №644 від 21.11.2000р. Міністерства транспорту України, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 1374567,03 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/58/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 14.03.2019р.
01.03.2019р. від позивача надійшла відповідь №905/1168/18 від 21.02.2019р. на відзив та заяву про зменшення штрафу, у якій представник Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також судове засідання провести без участі представника позивача.
Представник позивача у підготовче судове засідання 14.03.2019р. не з'явився.
Представник відповідача у підготовче судове засідання 14.03.2019р. з'явився, підтримав заяву №Д-10/20 від 07.02.2019р. про зменшення розміру заявленої до стягнення суми штрафу до 5%.
Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження та відсутність підстав для його продовження, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 80492441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/58/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: