Court ruling № 80492273, 18.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/390/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КБП ЮА", смт.Слобожанське

відповідача - 2 ОСОБА_1, с.Семенівка Миколаївської області

про стягнення заборгованості в сумі 92 765,25 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КБП ЮА" відповідача - 2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути солідарно з відповідача 1, 2, 70125,70 грн. - заборгованості за кредитом, 4 572,98 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13 340,16 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4 726,41 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов кредитного договору від 13.03.2018р. в частині повернення кредитних коштів та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки №РOR1520942231846 від 13.03.2018 в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.03.2019р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити з наступних підстав: Позивачем не підтверджено факт невиконання умов кредитного договору Позичальником; відсутній детальний розрахунок заборгованості, виходячи з яких обставин формувалися суми грошових коштів; Позивачем не надано до позову виписки по рахунку, деталізованого розрахунку та обґрунтування сум заборгованості, нарахування сум пені, комісії, відсотків не наводить.

Крім того, 13.03.2019р. Відповідач заявив клопотання та просить суд витребувати у Позивача оригінали наступних доказів:

- договір поруки від 13.03.2018р. (копію зроблено нечітко не має можливості вірно вказати номер договору), укладений із ОСОБА_1 - додаток 3 до позовної заяви;

- меморіальний ордер від 10.03.2018р. (копію зроблено нечітко не має можливості вірно вказати номер договору) - позовну заяву не пронумеровано та не прошито, що унеможливлює чітке зазначення до якого додатку та на якій сторінці міститься копія;

- оригінал графіку погашення кредитних грошових коштів;

- оригінал розрахунку заборгованості;

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" у відповідача відсутній.

Також 13.03.2019р. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач заявив клопотання про проведення економічної судової експертизи, посилаючись на те, що для вирішення господарського спору щодо сум заявлених до стягнення необхідні розрахунки зроблені компетентною установою та необхідні роз'яснення, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розгляд клопотань Відповідача про витребування оригіналів документів та про призначення економічної судової експертизи відкласти для розгляду останніх у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16.04.2019р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-204 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - пояснення стосовно клопотань Відповідача про витребування оригіналів документів та про призначення економічної судової експертизи, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота