
Справа № 521/22028/18
Провадження № 2-с/521/11/19
УХВАЛА
про скасування судового наказу
12 березня 2019 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2019 року по справі №521/22028/18, провадження №2н/521/26/19, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2019 року по справі №521/22028/18, провадження №2н/521/26/19.
Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що 04 січня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/22028/18, провадження №2н/521/26/19 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 65009, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. вул. Басейна, 5, р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄРДПОУ 26472133, ІПН: 142896826590, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3755,33 гривень (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять грн. 33 коп.) та судовий збір у розмірі 176,20 гривень (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).
За загальним правилом частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені частиною третьою статті 170 ЦПК України.
ОСОБА_1 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані. Так, заявник зазначає, що судовий наказ поданий стягувачем з пропущенням трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, а також з багаточисленними порушеннями з боку стягувача. На підставі викладеного у заяві, просить судовий наказ від 04.01.2019 року по справі №521/22028/18 скасувати.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на наведене існують передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу, а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 161, 170, 171, 258-261, 351-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2019 року по справі №521/22028/18, провадження №2н/521/26/19 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Малиновським районним судом м. Одеси 04.01.2019 року по справі №521/22028/18, провадження №2н/521/26/19, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 65009, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. вул. Басейна, 5, р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄРДПОУ 26472133, ІПН: 142896826590, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3755,33 гривень (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять грн. 33 коп.) та судовий збір у розмірі 176,20 гривень (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : І.О. Поліщук
12.03.2019
The court decision No. 80490909, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/22028/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: