Court ruling № 80490405, 14.03.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/148/19 Провадження №1-кп/478/30/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий - суддя Іщенко Х.В., секретар Луговській А.І., за участю: прокурора Мачушенко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Малиновського О.В., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника Ляшенко М.Д., потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника служби у справах дітей Шматкова О.О., розглянувшив у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.01.2019 року справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.162 КК України призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України , вказавши суду про обізнаність з наслідками її відмови від обвинувачення та добровільність такої відмови.

Прокурор, обвинувачений, захисник та інші учасники кримінального провадження проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.162 КК України за епізодом незаконного проникнення до житла ОСОБА_7, що порушило недоторканість житла громадянина ОСОБА_7 не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, потерпілою де є ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника відмовився від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

П. 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 315, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.162 КК України, за епізодом незаконного проникнення до житла ОСОБА_7 27 листопада 2018 року , що порушило недоторканість житла громадянки ОСОБА_7 , закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :