Court ruling № 80490276, 15.03.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 2029/5670/12

Провадження № 1-о/644/8/19

15.03.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами -,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Зазначила, що просить дозволити переглянути необґрунтований вирок від 03.12.2012 року судді Маслова М.І. Вказала, що ОСОБА_2 в суді зізналась, що вона її не штовхала, покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 різняться, експертиза ОСОБА_5 не відповідає листу МОЗ від 07.02.19, лікарняних та чеків немає.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р. ОСОБА_1, визнано винною за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 грн. у дохід держави.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі ст. 429 КПК України залишено без руху та повідомлено про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено про повернення заяви у разі невиконання ухвали суду.

ОСОБА_1 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року отримано 04.03.2019 року.

06 та 07 березня 2019 року ОСОБА_1 подано суду пояснення та клопотання разом з якими вона додала копію вироку та просила скасувати вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

За ч. 5 чт. 461 КК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Заявницею не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, не зазначено, які обставини вона вважає виключними.

Форма заяви, поданих до неї клопотань та письмових пояснень не дозволяє у повному обсязі встановити їх зміст. На підставі викладеного, слід вважати, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 28 лютого 2019 року, заявником не виконано і строк, встановлений судом для усунення недоліків, закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Отже заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р. за виключними обставинами підлягає поверненню заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.429, 462,464 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 від 27.02.2019 року про перегляд судового рішення за виключними обставинами повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надсилається особі, яка подала заяву, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - І.К. Ізмайлов