Decision № 80490269, 12.03.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11212/18

Провадження № 2/643/978/19

12.03.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алєкаєва Зінаїда Борисівна, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що померлий ОСОБА_6 був її чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина - частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вона та її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є його спадкоємцями першої черги. Оформити право на спадкування вона не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а співвласники квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надають оригінал свідоцтва про право власності.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алєкаєва З.Б. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Доказів про існування між сторонами договору про виділ конкретних часток із спільної сумісної власності на квартиру, тобто кожному із її співвласників, матеріали справи не містять.

Позивач та діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, тому позивач просить визнати за ними право власності по 1/12 частини спірної квартири за кожним.

Позивач звернувся з позовом до Харківської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Доказів порушення прав позивача відповідачем Харківською міською радою суду не надано.

Згідно відомостей сайту «Судова влада України» в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на частки у квартирі (справа № 643/9771/18).

Таким чином, рішення безпосередньо стосується інших співвласників спірної квартири, а клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст.51 ЦПК України, позивачем не заявлено.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: Харківська міська рада, 61003, м.Харків, м-н Конституції,7.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алєкаєва Зінаїда Борисівна, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, 12.

Третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м.Харків,Руслана Плоходько, 3.

Суддя Н.В. Єрмак