Court ruling № 80489998, 15.03.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

15.03.2019 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9108/15-ц

Провадження № 2/644/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Провадження за позовом було відкрито ухвалою від 11.09.2015 року. Відповідно до поданої заяви представника банку Свиридова І.Б. від 22.10.2015 року про розгляд справи за відсутності представника банку та не заперечення проти заочного розгляду справи, по справі було прийнято заочне рішення від 22.10.2015 року.

Ухвалою від 12.10.2018 року заочне рішення було скасовано на підставі заяви відповідача та призначено розгляд справи на 15.11.2018 року з викликом сторін.

В судові засідання призначені на 15.11.2018 року, 10.12.2018 року, 17.01.2019 року, 14.02.2019 року, 15.03.2019 року, представник позивача не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що підставою для скасування заочного рішення була інформація відповідача про часткове погашення ним заборгованості, а під час нового розгляду справи відповідачем було подано до суду довідку про повне погашення заборгованості по кредиту, виданому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким заявлено вимоги в межах даного позову, в судове засідання представник позивача не прибув та заяв про підтримання позову та можливості розгляду справи за відсутності представника не подавав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючі встановлені обставини, а також те, що позивач протягом тривалого часу не виявляє заінтересованості в розгляді справи, представник позивача не прибуває в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до відома позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера