
14.03.2019
Справа № 642/1580/19
Провадження№2/642/282/19
С У Д О В И Й Н А К А З
14 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати встановив наступне.
ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ДП «Харківський завод шампанських вин».
Згідно довідки ДП «Харківський завод шампанських вин» №21 від 14.02.2019, станом на 14.02.2019 заборгованість нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати складає 36025,33 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з боржника слід стягнути судовий збір в сумі 192,10 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст. 115 КЗпПУ,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ЄДРПОУ 30590422) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 36025 (тридцять шість тисяч двадцять п'ять) грн. 33 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ЄДРПОУ 30590422) на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.
Суддя В.В.Бондаренко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку 9ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року.
Суддя В.В.Бондаренко
The court decision No. 80489845, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/1580/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: