
Справа № 640/21614/18
н/п 2/640/948/19
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" березня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №640/21614/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять: стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріального збитку внаслідок ДТП - 22764,37 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок ДТП - 20639,29 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 2402,40 грн., витрати на послуги евакуатора - 1400 грн., поштові витрати - 292 грн., витрати на правову послуги 12500 грн.; стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров'я у розмірі 20000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров'я - 10000 грн.
До суду надійшло клопотання представника МТСБУ про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області, при слуханні цієї справи в Київському районному суді м. Харкова. Посилається на те, що МТСБУ не має можливості забезпечити участь представника безпосередньо в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, тому просить розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи те, що місцезнаходженням МТСБУ є м. Київ, суд вважає за можливим забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, і доручити Господарському суді Київської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на відповідні час і дату.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 09.04.2019 року о 10 год. 15 хв., та наступні засідання з розгляду цивільної справи №640/21614/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №5 (для конференції зал №2).
Доручити Господарському суді Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суді Київської області (E-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua)
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 80489764, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/21614/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: