№ 8048964, 25.02.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 3- 236/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 року ОСОБА_1 після 21 години був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги пункту 2 постанови від 12.01.2010 року Красноградського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року № ХА 003666, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Красноградського районного суду від 12.01.2010 року про встановлення адміністративного нагляду, протоколом Красноградської ЦРЛ № 206 медичного огляду для встановлення стану сп’яніння

За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім цього 23.02.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 23 годині знаходився на вул. Харківській м. Краснограда в п’яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року № ХА 003667, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом Красноградської ЦРЛ № 206 медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.

За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява в громадському місці у п’яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп’яніння, обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя