
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/648/19 у справі № 750/1569/19
15 березня 2019 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1
до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Рокосовського, буд.20-а, м. Чернігів, 14032),
Відділ у Чернігівському районі міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П'ятницька, буд.11-а, м. Чернігів, 14000)
про зобов'язання вчинити певні дії,
Встановив:
07 березня 2019 року згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстровану 25.04.2018 року, номер запису про право власності 25947285, площею 0,06 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, розташовану на території Чернігівської області, м. Чернігів, біля садівничого товариства «Гудок» НОМЕР_2 в адміністративних межах Чернігівської міської ради на ім'я ОСОБА_2; зобов'язати державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_3 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації речового права на земельну, ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер7410100000:01:053:0064) для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться: Чернігівська обл., м. Чернігів біля садівничого товариства «Гудок» НОМЕР_2, в адміністративних межах Чернігівської міської ради на ім'я ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 05.12.2017, що знаходиться: Чернігівська обл., м. Чернігів біля садівничого товариства «Гудок» № НОМЕР_2 в адміністративних межах Чернігівської міської ради; зобов'язати відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області закрити поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться: Чернігівська область, м.Чернігів біля садівничого товариства «Гудок» № НОМЕР_2 в адміністративних межах Чернігівської міської ради.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 181, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Відділ у Чернігівському районі міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2019 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:Н.В. Маслюк
The court decision No. 80489492, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/1569/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: