Court ruling № 80489190, 11.03.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/290/2019

Справа № 537/5775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи. Окрім того, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначив, що ним подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, з урахуванням чого просив об»єднати справи в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи, призначеної на 11.03.2019 проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням того, що позивачем не надано суду жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд ухвалив провести підготовче судове засідання.

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

У зв'язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Щодо клопотання позивача про об»єднання даної справи зі справою за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження, то дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вимоги про звільнення майна з-під арешту розглядаються в позовному провадженні, а питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішуються в порядку виконання рішення, а тому справи об»єднанню не підлягають.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 квітня 2019 о 14год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об»єднання справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали суду складений 15 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.