Court ruling № 80489123, 15.03.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/732/19

Провадження № 2-а/552/8/19

У Х В А Л А

15.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни, третя особа Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 березня 2019 року до суду від Приватного акціонерного товариства « Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп » надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача.

15 березня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 440/64/19, що знаходиться на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису. Розгляд даної справи є неможливим до вирішення в адміністративному судочинстві вищевказаної справи.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є посадовою особою ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп», займає посаду інженера з охорони навколишнього середовища.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною 4 та 5 даної норми Закону визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на посадову особу підприємства ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп», рішення по даній справі може вплинути на інтереси або обов'язки даної юридичної особи, а тому клопотання .про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача Приватного акціонерного товариства « Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп » підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 січня2019 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 440/64/19 за позовом ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Полтавським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 440/64/19 за позовом ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

Тому є об'єктивно неможливим розглянути дану справу до вирішення справи за позовом ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису, тому клопотання щодо зупинення провадження підлягає задоволенню.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 440/64/19.

Керуючись ст. ст. 49, 236, 248 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства « Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп » та позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни, третя особа Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство « Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп », про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни, третя особа Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 440/64/19 за позовом ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в решті ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна