Sentence № 804886, 29.03.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело 1-417-07 ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007 года г. Мелитополь

Запорожской обл. Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: Председательствующего - судьи Колодиной Л.В., При секретаре Арифовой Л.А., С участием прокурора Чувашова Д.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, не работающей, разведенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 31 мая 2006 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.1, 358 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытанием на срок 1 год,

По ст. ст. 358 ч. 2, ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2005 года в дневное время суток гр-ка ОСОБА_1, находясь в помещении торгового комплекса ОАО «Мелитопольпродкомплеки» «Приазовский», расположенного по адресу: пгт Приазовское, ул. Горького, д. 70, имея умысел на подделку документов, которые выдаются предприятием, с целью предоставления в Мелитопольский филиал кредитного союза «Доверие» для получения кредита, собственноручно внесла в справку о заработной плате и иных доходах заведомо неправдивую информацию о том, что начисленная ей заработная плата:

в октябре 2004 года составила 450 гривен при действительной заработной плате

140,04 гривен,

в ноябре 2004 года составила 450 гривен при действительной заработной плате 245

гривен,

в декабре 2004 года составила 480 гривен при действительной заработной плате 245

гривен,

в январе 2005 года составила 530 гривен и премия 100 гривен при действительной

заработной плате 262 гривны в отсутствии премии,

в феврале 2005 года составила 490 гривен при действительной заработной плате 262

гривны,

в марте 2005 года составила 550 гривен при действительной заработной плате 262

гривны, после чего подписала данную справку от имени руководителя и главного бухгалтера ОАО «МПК» Торговый комплекс «Приазовский», а также заверила ее печатью ОАО «Мелитопольпродкомплект», тем самым повторно изготовила официальный поддельный документ.

В тот же день, 12 апреля 2005 года в дневное время суток, находясь в помещении торгового комплекса ОАО «Мелитопольпродкомплект» «Приазовский», расположенном по адресу: пгт Приазовское, ул. Горького, д. 70, гр-ка ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, собственноручно внесла в справку о заработанной плате и иных

2

доходах заведомо неправдивую информацию о том, что ОСОБА_2 работает

техничкой на указанном предприятии, и что начисленная ей заработная плата в октябре

2004 года составила 280 гривен, в ноябре 2004 года составила 250 гривен, в декабре 2004

года составила 300 гривен, в январе 2005 года составила 300 гривен, в феврале 2005 года

составила 250 гривен, в марте 2005 года составила 260 гривен, после чего подписала

данную справку от имени руководителя и главного бухгалтера ОАО «МПК» Торговый

комплекс «Приазовский», а также заверила ее печатью ОАО «Мелитопольпродкомплект»,

тем самым повторно изготовила официальный поддельный документ.

Кроме того, 15 апреля 2005 года в 09 часов 30 минут, находясь в помещении

Мелитопольского филиала кредитного союза «Доверие», расположенного по адресу: г.

Мелитополь, ул. К.Маркса, д. 8, гр-ка ОСОБА_1, имея умысел на использование

заведомо поддельного документа, с целью получения кредита, предъявила в

Мелитопольский филиал кредитного союза «Доверие» изготовленные ею при указанных

выше обстоятельствах заведомо поддельные документы, а именно: справки о заработной

плате и иных доходах на свое имя, а также на имя ОСОБА_2, тем самым

использовав документы, являющиеся для нее заведомо поддельными.

Кроме того, 15 апреля 2005 года в 09 часов 30 минут, находясь в помещении

Мелитопольского филиала кредитного союза «Доверие», расположенного по адресу: г.

Мелитополь, ул. К.Маркса, д. 8, гр-ка ОСОБА_1, повторно, имея умысел на

завладение чужим имуществом путем обмана, предоставив в Мелитопольский филиал

кредитного союза «Доверие» заведомо подложные документы, а именно: справки о

заработной плате и иных доходах на свое имя, а также на имя ОСОБА_2,

изготовленных указанным выше способом, заключила договор НОМЕР_1 на получение

денежного кредита со сроком погашения 12 месяцев, по которому получила денежные

средства в сумме 3000 гривен, принадлежащие кредитному союзу «Доверие».

В судебном заседании подсудимая отказалась от услуг адвоката.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала в полном объеме и

подробно пояснила суду об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Подсудимая суду пояснил, что 12 апреля 2005 года она работала продавцом -кассиром в

торговом комплексе ОАО «Мелитопольпродмашкомплект» «Приазовский», имела доступ

к печати. У нее дочь больна эпилепсией, для лечения нужны деньги, муж пьет,

родственники бедные, а для получения кредита у нее была маленькая зарплата, поэтому

она и подделала справку о зарплате. Подсудимая пообещала в ближайшее время

выплатить долги.

В связи с тем, что подсудимая полностью признала свою вину, нет сомнений в

добровольности и истинности ее позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1

УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Гражданка ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 2 УК

Украины, квалифицируемое как подделка документа, который выдается предприятием,

предоставляющего право с целью его использования подделывателем, совершенная

повторно.

Гражданка ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК

Украины, квалифицируемое как использование заведомо поддельного документа.

Гражданка ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК

Украины, квалифицируемое как завладение чужим имуществом путем обмана

/мошенничество /, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного

преступления, личность виновной. Как личность подсудимая характеризуется

положительно.

Наряду с этим суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой:

признание своей вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой и

предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания, освободив от

отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.2, ч. 3, ст. 190

ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

Пост. 358 ч.2 УК Украины -4 года 8 месяцев лишения свободы,

По ст. 358 ч. 3 УК Украины - 2 года ограничения свободы,

По ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде - 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более

строгим осужденной ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев

лишения свободы.

На основании ст.71 ч.І УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить

неотбытое наказание,  назначенное по приговору Приазовского районного суда

Запорожской области от 31 мая 2006 года и окончательно определить к отбытию 5 лет

лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от наказания с испытанием на срок 3 \три\

года.

Вещественные доказательства:

- справка о заработной плате и иных доходах ОСОБА_2 от 12 апреля 2005 года, находящаяся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела, \ л.д. 33 \, справка о заработной плате и иных доходах ОСОБА_1 от 12 апреля 2005 года, находящаяся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела, \ л.д. 34 \.

Взыскать с ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_1 10920 \ десять тысяч девятьсот двадцать \ гривен в пользу Мелитопольского филиала Запорожской области «Доверие» (р\с 26502301281692, МФО 313043, ЕДРПОУ 33986311, в «Проминвестбанк» г. Мелитополь).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Л.В. Коло дина