Decision № 8048784, 17.11.2009, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-1602/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Ткачовій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору №1823 від 06 червня 2007р. (далі за текстом - кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк"- та ОСОБА_1 останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) кредит у сумі 30724,00 доларів США строком на 84 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10 червня 2014 року для здійснення оплати за автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 року, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-B, повна маса 1920 kg., маса без навантаження 1456 kg., об'єм двигуна V=2354, особливі відмітки: ДИВ.ПІДТВ.ЄГП060308 TOB АЛК-ІНВЕСТ 05.07.07 ВМД 226338 КРЕДИТ ВАТ ОЩАДБАНК за договором купівлі-продажу № НН-00156 від 05.06.2007 р. укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави майна № 2402 від 06.06.2007р., предметом якого відповідно до п. 1.2. є вказаний вище транспортний засіб. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 12900598 від 08.06.2007.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 30724,00 долари США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,75 % відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору позичальник зобов'язався за користування кредитом сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі.

Уклавши кредитний договір, ОСОБА_1 зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (п. З.З.1.); повернути кредит в сумі 30724,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) долари США (п. З.З.З.); точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п. 3.3.7.)

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., З.З.1., З.З.З., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Також, відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, заборгованість по Кредитному договору, станом на 28.04.2009 року, складає 26903,39 (двадцять шість тисяч дев'ятсот три) долари США, з яких:

Строкова заборгованість по погашенню кредиту 24376,32 доларів США;

Прострочена заборгованість по кредиту 1156,17 доларів США;

Строкова заборгованість по погашенню відсотків 517,29 доларів США;

Прострочена заборгованість по відсоткам 802,96 доларів США;

Нарахована сума пені за прострочення терміну

повернення кредиту та відсотків 50,65 доларів США.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ( МФО 351823 СДРПОУ 09351600 р/р 37390005 ) заборгованість за Кредитним договором № 1823 від 06 червня 2007р. в сумі 26903,39 доларів США: Строкова заборгованість по погашенню кредиту 24376,32 доларів США; Прострочена заборгованість по кредиту 1156,17 доларів США; Строкова заборгованість по погашенню відсотків 517,29 доларів США;

Прострочена заборгованість по відсоткам 802,96 доларів США;

Нарахована сума пені за прострочення терміну

повернення кредиту та відсотків 50,65 доларів США;

судові витрати у розмірі 1 730,00 гривень, з яких:

витрати за сплату державного мита 1700,00 гривень;

витрати за сплату інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ніколаєвська І.А. підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання відповідач не з`явився. Про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, відповідно до кредитного договору №1823 від 06 червня 2007р. (далі за текстом - кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1, останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) кредит у сумі 30724,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) доларів США строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10 червня 2014 року для здійснення оплати за автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 року, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-B, повна маса 1920 kg., маса без навантаження 1456 kg., об'єм двигуна V=2354, особливі відмітки: ДИВ.ПІДТВ.ЄГП060308 TOB АЛК-ІНВЕСТ 05.07.07 ВМД 226338 КРЕДИТ ВАТ ОЩАДБАНК за договором купівлі-продажу № НН-00156 від 05.06.2007 р. укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави майна № 2402 від 06.06.2007р., предметом якого відповідно до п. 1.2. є вказаний вище транспортний засіб. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 12900598 від 08.06.2007.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 30724,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) долари США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,75 % (двонадцять цілих сімдесят п'ять сотих) відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору позичальник зобов'язався за користування кредитом сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі.

Уклавши кредитний договір ОСОБА_1 зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (п. З.З.1.); повернути кредит в сумі 30724,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) долари США (п. З.З.З.); точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п. 3.3.7.)

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., З.З.1., З.З.З., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Також, відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, заборгованість по Кредитному договору, станом на 28.04.2009 року, складає 26903,39 (двадцять шість тисяч дев'ятсот три) долари США, з яких:

Строкова заборгованість по погашенню кредиту 24376,32 доларів США;

Прострочена заборгованість по кредиту 1156,17 доларів США;

Строкова заборгованість по погашенню відсотків 517,29 доларів США;

Прострочена заборгованість по відсоткам 802,96 доларів США;

Нарахована сума пені за прострочення терміну

повернення кредиту та відсотків 50,65 доларів США.

Розрахунок заборгованості зроблений правильно.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання цим грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передай ня грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

С тягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ( МФО 351823 СДРПОУ 09351600 р/р 37390005 ) заборгованість за кредитним договором № 1823 від 06 червня 2007р. в сумі 26903,39 доларів США: Строкова заборгованість по погашенню кредиту 24376,32 доларів США; Прострочена заборгованість по кредиту 1156,17 доларів США; Строкова заборгованість по погашенню відсотків 517,29 доларів США;

Прострочена заборгованість по відсоткам 802,96 доларів США;

Нарахована сума пені за прострочення терміну

повернення кредиту та відсотків 50,65 доларів США;

С тягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ( МФО 351823 СДРПОУ 09351600 р/р 37390005 ) судові витрати у розмірі 1 730,00 гривень, з яких: витрати за сплату державного мита 1700,00 гривень; витрати за сплату інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.К.Калмикова