
Справа № 219/1496/19
2/219/1238/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І.
розглянув матеріали позовної заяви - ТОВ "Фінансова компанія преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Позивач –ТОВ "Фінансова компанія преміум актив"
Місце проживання позивача –м Дніпро вул Мандриківська ,66
Відповідач –ОСОБА_1
Місце знаходження відповідача – Бахмут вул Пушкіна ,36
Предмет позову -- стягнення бргу
Підстави позову –
заборгованість за договором
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін
04.04.2019 року на 08-25 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 03.04.2019 року.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.
Суддя : Л. І.Хомченко
The court decision No. 80487246, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/1496/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: