Decision № 80487, 29.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.06.2006
Case No.
38/174пн
Document №
80487
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.06 р. Справа № 38/174пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської об”єднанної державної податкової інспекції м. Костянтинівка.

до відповідача: Торгово-виробничого підприємства „Металург” м.Костянтинівка Донецької області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від прокуратури: Гармашова І.В. представник за посвідченням від 15.08.1996р. № 1004

від позивача: Волобуєв А.В. –держ. под. інспектор юр. відділу за дов. № 6341/10/10-013

від відповідача: не з”явився

Суть справи:

Позивач, Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Костянтинівської об”єднаної податкової інспекції м. Костянтинівка звернувся до суду з позовом до Торгово-виробничого підприємства „Металург” м.Костянтинівка Донецької області про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог щодо своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та звітностей, пов’язаних з нарахуванням та сплатою податків та зборів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та матеріали, витребувані судом, не надав. Про час, дату і місце слухання відповідач був належним чином повідомлений, а саме: була надіслана ухвала про порушення справи від 05.06.2006р. рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить відмітка канцелярії, але на адресу суду конверт з повідомленням не повертався, таким чином, відповідач був належним повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який залучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, суд

Встановив:

Відповідач на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 21.12.1994р. № 532/3 перереєстрований як субєкт підприємницької діяльності –юридична особа у Торгово-виробниче підприємство „Металург” м.Костянтинівка Донецької області та мешкає за адресою: 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Карла Либкнехта, 2

Підприємства в Україні, як самостійний суб’єкт господарювання, здійснюють свою діяльність відповідно до вимог ст.ст.62-71 ГК України.

Статтею 71 ГК України визначено, що облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог ст.19 ГК України та інших нормативно-правових актів. А саме, п.8 ст.19 ГК України встановлює обов’язок суб’єкта господарювання надавати данні, щодо своєї господарської діяльності.

Відповідно до Закону України “Про податок на додану вартість”, ст.8, 11 Закону України “Про систему оподаткування” зі змінами та доповненнями від 13.05.1999р. № 643 V суб’єкт підприємницької діяльності зобов’язаний представляти державній податковій інспекції, на яку покладені функції по контролю за своєчасним їх представленням згідно п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” зі змінами та доповненнями від 05.02.1998 р. № 83/98-ВР, податкові декларації, бухгалтерські та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) в порядку та строки, які встановлені чинним законодавством. Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (п.4.1.4. ст. 4) визначено, що податкові декларації за звітний квартал подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Відповідач – Торгово-виробниче підприємство „Металург” м.Костянтинівка Донецької області не надає податкові декларації, звіти з січня 2005 року. Факт непредставлення вищевказаних документів підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, діяльність відповідача суперечить вимогам ст. 19, 71, 72 Господарського Кодексу України.

Згідно п.15 ст. 58 ГК України підставою для скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності є рішення суду.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону, до нього застосовується адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації.

До того ж, згідно ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача щодо припинення відповідача як юридичної особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, на підставі п. 8 ст. 19, п.15 ст. 58, п.1 ст.59, ст. ст. 71, 72, 75, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської об”єднаної податкової інспекції м. Костянтинівна до Торгово-виробничого підприємства „Металург” м.Костянтинівка Донецької області про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу Торгово-виробниче підприємство „Металург” м.Костянтинівка Донецької області

Стягнути з Торгово-виробничого підприємства „Металург” (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Карла Либкнехта, 2, код ЄДРПОУ 20311268, р\р №26005301550021 у Костянтинівській філії відділення „Промінвестбанку”) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 85,00 грн.

У день набрання рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Текст рішення оголошено у судовому засіданні 29.06.2006р.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 5 примірників:

1 –до справи

3 –сторонам у справі

1 –державному реєстратору

Часті запитання

Який тип судового документу № 80487 ?

Документ № 80487 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80487 ?

Дата ухвалення - 29.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80487, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80487, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 80487 refers to case No. 38/174пн

This decision relates to case No. 38/174пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80484
Next document : 80490