
Справа № 761/32748/18
Провадження № 2/761/2105/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Кузик О.С.
за участі:
представника відповідача: ОСОБА_1
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, як законного представника в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,
,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, як законного представника в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - залишено без руху, та надано стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання стороною ухвали.
22 січня 2109р. на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій сторона повідомила суд, що нею не будуть усуватись недоліки, визначені зазначеною вище ухвалою суду.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, зустрічний позов слід визнати неподаним та повернути позивачу за зустрічним позовом.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, як законного представника в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - визнати неподаною і повернути стороні позивача за зустрічним позовом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 15 березня 2019р.
Суддя:
The court decision No. 80485688, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/32748/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: