Court ruling № 80485055, 14.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.03.2019
Case No.
757/18084/14-ц
Document №
80485055
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18084/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черкасова Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 757/18084/14-ц, виданого 13 серпня 2014 року Печерським районним судом міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черкасова Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 757/18084/14-ц, виданого 13 серпня 2014 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» боргу у розмірі 3 109,32 грн.

Будучи належним чином повідомленими учасники в судове засідання не з'явились, що у відповідності п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа, а тому вивчивши матеріали справи, подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2014 року у справі № 757/18084/14-ц задоволено заяву про видачу виконавчого листа по примусовому виконанню рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадський організації «Право та порядок» від 13 грудня 2013 року у справі № 134/14 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені про стягнення з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми коштів у розмірі 2 865,72 грн., 243,60 грн. судового збору.

18 серпня 2014 року представнику заявника видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вбачається, що в силу вищевказаної норми державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черкасову Є.В. у задоволенні його подання про видачу дублікату виконавчого листа № 757/18084/14-ц, виданого 13 серпня 2014 року Печерським районним судом міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 80485055 ?

Документ № 80485055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80485055 ?

Дата ухвалення - 14.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80485055 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80485055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80485055, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 80485055, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80485055 refers to case No. 757/18084/14-ц

This decision relates to case No. 757/18084/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80485045
Next document : 80485068