Court ruling № 80484486, 01.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46608/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Сліпець К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіміча Богдана Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2019 року по цивільній справі 757/46608/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

В С Т А НО В И В:

15.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіміча Богдана Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2019 року по цивільній справі 757/46608/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Сторони у судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

02.01.2019 року Печерським районним судом м. Києва озов ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Разом з тим, по тексту рішення допущено описку в найменуванні відповідача, так замість «Державне підприємство «УКРЖИТЛОСЕРВІС», помилково вказано «Державного підприємства «УКРЖИТЛОМЕРВІС». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіміча Богдана Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2019 року по цивільній справі 757/46608/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати - задовольнити.

Виправити допущену описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 02.01.2019 року у справі №757/46608/18-ц вказавши по тексту рішення найменування відповідача по справі «Державне підприємство «УКРЖИТЛОСЕРВІС», замість невірно зазначеного Державне підприємство «УКРЖИТЛОМЕРВІС».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОстапчук Т.В.