Decision № 80484411, 15.03.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.03.2019 Справа № 756/3535/19

унікальний № 756/3535/19

провадження № 2-з/756/80/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву адвоката позивача Кривоноса Семена Юрійовича про забезпечення позову по цивільній справі № 756/3535/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат позивача Кривонос Семен Юрійович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем №25407 від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №25407, та забезпечення позову шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем №25407 від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №25407.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважаю, що вказану заяву необхідно задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката позивача Кривоноса Семена Юрійовича про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем №25407 від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №25407.

В іншій частині заяви адвоката позивача Кривоноса Семена Юрійовича про забезпечення позову відмовити.

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу (АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій